| |
2-6 OMG-Vereinheitlicht, Sprache, v1.5 Modellierend März 2003 Semantik Mit 2 UML metamodel neigt, mehr eines logischen Modells als der MOF-Meta-metamodel-metamodel zu sein), sie werden durch das lose Metamodeling anstatt das strenge Metamodeling bezogen. 1 Infolgedessen UML-metamodel ist ein Fall des MOF-Meta-metamodel-metamodel. Infolgedessen gibt es nicht Fall- vom Diagramm zwischen ganzem ein strenges isomorphes MOF-Meta-metamodel-metamodelelemente und die UML-metamodelelemente. Trotzdem da die zwei Modelle entworfen wurden, um interoperable zu sein, das UML-Kernpaket metamodel und der MOF-Meta-metamodel-metamodel sind strukturell ziemlich ähnlich. 2,2,2 PaketcStruktur Die Kompliziertheit des UML-metamodel wird gehandhabt, indem man es in logisches organisiert Pakete. Diese Pakete gruppieren metaclasses, die starken Zusammenhang mit jedem zeigen andere und lose Koppelung mit metaclasses in anderen Paketen. Das metamodel ist zerlegt in die ersten Pakete gezeigt in Tabelle 2-1 . Tabelle 2-1 Erste Pakete Die Grundlage und Verhaltensdie elementpakete werden weiter zerlegt, wie gezeigt in Tabelle 2-2 und Tabelle 2-3 . 1.In lose (oder "nicht-streng") ein M n metamodeling waagerecht ausgerichtetes Modell ist ein Fall eines M n+1 Niveau Modell. Im strengen Metamodeling jedes Element eines M n waagerecht ausgerichtetes Modell ist ein Fall von genau ein Element von M n+1 waagerecht ausgerichtetes Modell. |  |
|
| |
|
|
