II UML-Profil für Schedulability, Leistung und Zeit, v1.0 September 2003 3,1,4 Das Statische VerbrauchcModellcPaket. . . . . . . . . . 3-9 3,1,5 Das Dynamische VerbrauchcModellcPaket. . . . . . . . 3-10 3,1,6 Das Hilfsmittel Schreibt Paket. . . . . . . . . . . . . 3-11 3,1,7 Das BetriebsmittelverwaltungcPaket. . . . . . . . 3-12 3,1,8 Das RealisierungscModellcPaket (Entwicklung Modellieren). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-13 3,1,9 GebietscKonzeptcDetails. . . . . . . . . . . . . . . . 3-17 3,2 Die UML-Veranschaulichung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-29 3,2,1 Modellieren Von Realisierungs-Verhältnissen. . . . . . . . 3-29 3,2,2 UML-Verlängerungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-35 3,2,3 Modellieren der Richtlinien und der Beispiele. . . . . . . . 3-40 3,2,4 Angeforderte Änderungen UML Metamodel. . . . . . . . 3-40 3,2,5 Vorgeschlagene Notational Verlängerungen. . . . . . . . . . . . 3-42 4. Allgemeines ZeitcModellieren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1 4,1 GebietscVeranschaulichung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-1 4,1,1 Das ZeitcModell. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-3 4,1,2 TIMING-Einheiten. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-4 4,1,3 Zeitgesteuertes FallcModell. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-7 4,1,4 Modellieren Von TIMING-Dienstleistungen. . . . . . . . . . . . . . . . 4-8 4,1,5 Gebietskonzeptdetails und -verbrauch. . . . . . . . . 4-9 4,2 UML-Veranschaulichung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-15 4,2,1 Diagramm von Regelungsgebietskonzepten in UML Äquivalente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-15 4,2,2 UML-Verlängerungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4-20 4,2,3 Angeforderte Änderungen UML Metamodel. . . . . . . . 4-35 4,2,4 Vorgeschlagene Notational Verlängerungen. . . . . . . . . . . 4-35 5. Allgemeines ParallelitätscModellieren. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-1 5,1 GebietscVeranschaulichung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-1 5,1,1 ParallelitätscGebietscModell. . . . . . . . . . . . . . 5-2 5,1,2 GebietscKonzepte (Genau geschildert). . . . . . . . . . . . . . 5-3 5,2 UML-Veranschaulichung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-5 5,2,1 Diagramm Von ParallelitätscGebietscKonzepten in UML-Äquivalente. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-5 5,2,2 UML-Verlängerungen. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5-6 5,2,3 Angeforderte Änderungen UML Metamodel. . . . . . . . 5-9 5,2,4 Modellieren der Richtlinien und der Beispiele. . . . . . . . 5-10 5,2,5 Vorgeschlagene Notational Verlängerungen. . . . . . . . . . . 5-11 6. Modellieren Schedulability. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-1 6,1 GebietscVeranschaulichung. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6-2